“IA emite menos carbono do que humanos”. Não é bem assim…
Essa manchete correu a internet. Mas se baseia num estudo que tem um erro conceitual.
Por
SEGUIR
SEGUINDO
27 jun 2024, 14h00
O que a notícia dizia
Usar ferramentas de IA para gerar um texto ou uma ilustração emite de 130 a 1.500 vezes menos CO2 do que se um humano tivesse realizado a mesma tarefa. É o que afirmam (1) cientistas da Universidade da Califórnia (Irvine).
Qual é a verdade
O estudo considera que um humano escreve 300 palavras (2.000 caracteres) por hora – pois o escritor americano Mark Twain produzia nesse ritmo. Porém, em textos de menor complexidade ou qualidade, é possível redigir bem mais depressa.
Mas o principal problema do estudo é que ele tem um erro conceitual: ignora o fato de que uma pessoa “emite” o mesmo CO2 estando ou não escrevendo/desenhando. Porque as emissões vêm da produção de energia, comida e outras coisas que precisamos para sobreviver; não do trabalho intelectual em si.
Fonte 1. “The carbon emissions of writing and illustrating are lower for AI than for humans”. B Tomlinson e outros, 2024.
Laboratório japonês cria robô com pele humana cultivada – e que se cura sozinha
Como validar em uma única matéria todos os tipos de EMBEDS – Time de App
Cientistas de Wuhan previram pandemia em março de 2019
Túmulo de navio viking pode estar escondido debaixo de fazenda norueguesa
Trabalhadores de escritório egípcios tinham uma postura pior que a nossa
